Je viens de trouver l'info, la 3592 est de 1992 mais, c'est vrai qu'elle est belle ...

Et le prix d'une 345.0808 n'est pas le même la dernière s'est vendue 3700€ sur le cda .
Oui elle est très belle est surtout avec un fond transparent laissant voir le mouvement qui lui est un 863, c'est la finition luxe du 861.

Coucou les pro de la speed.

Je suis toujours sur cette 3592.50.00 ... J'ai fait une demande d'achat via chrono24 pour connaître les conditions du vendeur notamment concernant les frais de port car il ne répond pas à mes questions

J'ai juste un doute concernant le fond. Ce que je trouve étrange, c'est qu'il y ait un numéro de série limitée (0050) alors que je pensais que ce n'étais que sur les première 863 (345.0808). D'après le bracelet, ce serait un modèle de 95 ou 96 ... il y avait des numéros de série limitée sur ces modèles, je n'arrive pas à trouver l'info (peut-être dans la bible Claude ?)

alors d'après le numéro de série c'est un modèle de 85-88, le fond correspond pour les inscriptions ( sur les modèles postérieurs les inscriptions du fond étaient différentes ) , les numéros de série vont du 48.169.000 à 999, celle ci a le numéro 48.169.161, le fond ne devrait il pas avoir le numéro 161 de la série limitée et non 50 ? là je ne sais pas

par contre le bracelet devrait être un 1147/805 sur ce modèle, c'est la seule chose qui clocherait

si Loïc peut en savoir un peu plus avec un des auteurs de la bible ce serait bien

il n’empêche que ça reste une montre très intéressante, même avec un bracelet qui ne colle pas ( pour les numéros )

attend de voir si tu as une réponse du vendeur

Ben là je comprends pas tout, il met que c'est une 3592.50, soit il ne sait pas ce qu'il vend, soit c'est un bidouillage avec des pièces de différentes Speed, mais ça serait vraiment nul de mettre ce genre de pièces sur une 3592...

Bref, faudrait lui demandé des photos des entres cornes, pour voir si il y a un numéro.

Après il y a aussi le fait le numéro sur le fond ne corresponde pas au numéro sur le mouvement

Pour info, ce que dit Greg un des auteurs de la bible sur celle qu'il a vendu dur le cda::

Cet exemplaire est en excellent état, il a un double marquage: 0124 sur la lunette de fond et 0196 entre les cornes. Ceci s'est vraisemblablement produit lors de l'assemblage chez Omega.
Pour la séance photo elle était montée sur NATO, mais elle est équipée de son bracelet acier 1447/805 d'origine.

Perso, je crois pas trop à une erreur lors de l'assemblage, mais plutôt à de la pièces de rechange ou autre, bref, c'est quand même couillon de faire une série limitée et de ne pas mettre les bons numéros ensemble

Pour ce que tu dis Sylvain, le vendeur ne répond pas, c'est pas très cool, mais bon on est dimanche, à voir ce début de semaine.

là le numéro du mouvement est 48.169.161, il correspond au fond de la montre, qui elle porte le numéro 050 de la série limitée, mais c'est la même chose sur celle de Greg : le numéro du mouvement n'a pas de concordance avec celle du fond, donc ça semble tout bon

il s'agirait donc bien d'un des premiers modèles, produit entre 85 et 88 et non pas 97 comme le dit le vendeur, il est fort possible qu'il ne sache pas exactement les différences entre les différents modèles à fond transparent et qu'il ait mis 3592.50 parce que c'est la référence la plus courante, il n'a surement pas la bible dans les mains et n'est pas un spécialiste des Speed

perso elle me semble tout à fait concordante hormis le bracelet

il serait bien, si le vendeur répond, de lui demander une photo du numéro entre les cornes du boitier, là on aurait une certitude

Dans ce cas, çà pourrait être une très bonne affaire ... je vais essayer de demander une photo ou tout du moins le numéro entre les cornes (d'ailleurs, on dit çà comment en anglais ou en allemand ? Numéro,çà va mais, entre les cornes )

Dernière question, le fait qu'il n'y ait pas mention d'Apollo XI sur le fond, il y en a eu dans les premières ??? J'ai cru lire que ce n'est arrivé qu'après ... (dans les années 90)

oui les premières références de 85-88 avaient ce fond, sans l'inscription "Apollo XI", cette inscription n'est apparue qu'en 88 avec les modèles 3592

par ailleurs sur les premiers modèles comme celui ci le mouvement est bien un 863 doré rose, par la suite ils étaient dorés "yellow" ou rhodium

dcm890 a écrit :oui les premières références de 85-88 avaient ce fond, sans l'inscription "Apollo XI", cette inscription n'est apparue qu'en 88 avec les modèles 3592

par ailleurs sur les premiers modèles comme celui ci le mouvement est bien un 863 doré rose, par la suite ils étaient dorés "yellow" ou rhodium

A priori, il y avait d'autres modèles roses ensuite d'après ce que j'ai lu avec les 3592 mais, les or jaune sont plus nombreux visiblement.

Sinon, j'ai vérifié un premier point en zoomant, le numéro de série du mouvement indiqué par le vendeur correspond bien à celui gravé sur le mouvement.

Sur la mienne ( on e' avait parlé sur un topic avec Xavier) les 3 derniers chiffre du numéros de série du mouvement correspondent bien aux numéros gravés sur le fond et sur l'entre corne.
Pour moi c'est ce qui est le plus cohérents et normal.
Après pour celle de Greg et celle de C24 je pense qu'il y a un souci mais savoir d'où ça vient et pourquoi j'ai pas de réponse.

Le top pour avoir le coeur net serait une photo de l'entre corne de la speed sur C24
Et effectivement c'est un bonne affaire.

Pour la mention Apollo sur le fond c'est arrivé après.