dcm890 a écrit :moi c'est quelque chose qui peut paraître anodin pour beaucoup : les chiffres romains, je n'accroche pas

J'avais oublié ça aussi ...
Ma liste s'allonge
C'est plus un détail, là ...

Merci dcm & neokony

- les montres "habillées"
- les montres en dessous de 40, à mon grand désespoir, vu les magnifiques vintages qu'on trouve
- les montres à loupe et à aiguilles mercedes
- les pas chronos, pas plongeuses.
- les affichages lcd
- les lunettes style Breitling (arghh).
- les coeurs ouverts et les squelettes
- les montres de marques de fringue,
- les tête de mort
- les chiffres romains
- le doré bling bling

T'as plus le choix, il ne te reste plus que les cadrans solaires [emoji6]

ah un autre truc rédhibitoire pour moi, la réserve de marche sur une automatique... sur une manuelle je dis pas mais sur une auto bof

browxing a écrit :T'as plus le choix, il ne te reste plus que les cadrans solaires [emoji6]

Bah non, j'ai encore toutes les plongeuses et/ou les chronos et/ou 3 aiguilles qui ne sont pas "habillées" en dessous de 40, à loupe et à aiguilles mercedes, (donc Roro) à affichages lcd avec une lunette style Breitling, à coeur ouvert ou squelette, d'une marque de fringue, avec tête de mort ou chiffres romains et pas dorée bling bling

Ca en fait encore des tonnes ...

Ah, moi, pas grand chose de vraiment rédhibitoire (comme détail, hein... parce que des montres que je n'aime pas, y'en a un paquet).
Sauf un, les phases de lune. Vraiment, je trouve systématiquement ça moche.

l'âge...."au dessus de 14 ans c'est dégueulasse" comme dirait Fred Mitterrand

Les loupes, les loupes, les loupes et...a oui j'oubliais... les loupes !!!

Non mais quel est le mec (ou la nana mais sans être sexiste je pense que c'est un mec) qui a eu cette idée !!! si la date est pas lisible et bien ne la met pas ou débrouille toi pour que le cadran soit lisible !!

Titi a écrit :Les loupes, les loupes, les loupes et...a oui j'oubliais... les loupes !!!

Non mais quel est le mec (ou la nana mais sans être sexiste je pense que c'est un mec) qui a eu cette idée !!! si la date est pas lisible et bien ne la met pas ou débrouille toi pour que le cadran soit lisible !!

Je crois que c'est un détail qui fait fuir pas mal de monde et j'avoue que j'ai un peu (beaucoup) de mal aussi avec

lepoulpe a écrit :dans une montre? on parle souvent des details qui nous font acheter, a l'inverse parlons de ce qui fache, vous aimez bien le modele mais vous ne franchirez pas la pas a cause d'un petit detail une chiure de mouche un truc qui vous sort par les yeux, alors quelle est pour vous ce detail.

en ce qui me concerne c'est l'abondance de sous cadran et de fonction inutile

comme la par exemple

C'est gros, c'est moche, c'est à quartz, ça vaut une blinde alors qu'il y a trois malheureux modules quartz à deux balles à l'intérieur...
Pas pour moi, non merci!
Moi qui ai un poignet de grenouille, j'aurais l'impression d'avoir une horloge comtoise au poignet
45mm, grand maximum pour moi!
je crois que même si on m'en donnait une neuve, elle irait sur le bon coin sans attendre

Pour moi ce sont les montres squelettes, j'aime pas, j'aime vraiment pas du tout car sur les 3/4 des modèles on ne distingue pas les aiguilles du mouvement et c'est le bord.l pour lire l'heure.
Ah oui aussi un autre truc que je n'apprécie pas, ce sont les straps métalliques que je m'empresse de changer par un cuir.